今年央视春晚，万众期待的本山大叔跟广大观众开了个玩笑，抄袭拼凑炒冷加滥对付，勉为其难的给大家表演了一出水拉巴叉的《同桌的你》。抛开赵氏今年春晚小品的其他种种不足不说，单就《同桌的你》中作者和表演者刻意把水准本来就不高的包袱背在“赵本山的老婆”和“王小利”可能有个私生子是“小沈阳”上一节而言，这次，和赵本山的其他几个作品一样，本山大叔的小品再一次陷入逃之不脱的私生子情结。

    在《同桌的你》中，一封本来不打算当众宣读的“情书”，让主人公“赵本山”发现自己的妻子居然跟当年的同桌“有儿子”。当然，这是一场虚惊。小品在刻意制造包袱的同时，作者和表演者希望观众在“赵本山”误以为妻子有私生子的一惊一乍中开怀大笑。无独有偶，就在去年的央视春晚上，赵本山和他的弟子们表演了《捐款》。在这个以讴歌慈善美德为主线的小品中，“赵本山”的亲家“王小利”也误以为“赵本山”捐助的孤儿寡母与“赵本山”有关系。当“赵本山”说自己有儿子时，被捐助母亲在感谢词中甚至说：“你有是你的，这个算咱俩的”，故意让亲家“王小利”的误解加深。当然也意在让观众的误解加深，让观众在误解中哈哈大笑。而赵本山在2005年辽视春晚上所表演的小品《出名》里，更是围绕着“赵本山”与被其救起的落水儿童之间的私生子关系大做文章。最后，小品中的记者更是直接得出被救落水儿童就是“赵本山”私生子的结论。也许是巧合，也许是赵氏幽默中有拿私生子开玩笑的情结，就在近期于辽宁卫视热播的本山喜剧作品《来的都是客》中，也有关于厨师“庄大厨”帮助一个失学儿童，却被其工作的好到家大酒店的同事们以讹传讹，都认为被帮助的失学儿童就是“庄大厨”的私生子。

    小品要制造包袱，包袱往往来源于误解。很多小品相声幽默剧几乎无一例外的拿人与人之间的误解大做文章。但如此密集的关注他人的私生活，如此热衷于拿“私生子”开涮，除本山大叔外，恐怕前无古人，后无来者。事实上，赵氏幽默在私生子身上制造的这些幽默非常奏效，在迎合观众的窥私欲，博得阵阵笑声之后，本山大叔也凭借他的作品，大笑江湖，独霸笑坛。

    私生子本不是什么光彩的事儿，因为不光彩，所以当事人总是掖着藏着。当事人越是掖着藏着，周遭众生就越是想窥探究竟。人性的窥私欲让人们总是对某某与某某有了私生子之类的谈资津津乐道。窥私欲关注私生子，在这样的关注中窥私欲演变成对他人非正统行为或者倒霉事的幸灾乐祸，沾沾自喜。我们无从确切考证，是在何时，以怎样的方式，这种背地里偷偷摸摸的沾沾自喜演变成如今的当众哈哈大笑了。

    其实，从现代法治和人权角度来说，私生子及围绕着这一概念所涉及的各个主体，他们的人权仍然是受尊重和保护的。换言之，在权利方面，私生子的权利与合法婚生子女并无差别。甚至，在某种涉及个人隐私的场合，私生子及其亲生父母还要受到法律的特别保护。从这个层面上来说，小品、相声、喜剧、影视作品，拿私生子取乐，显然是有悖现代法治和人权观念。正是基于这一点，我们甚至可以说，此类作品中绞尽脑汁在“私生子”身上创设的种种幽默完全大可不必。人们没有必要，也不应该非得拿别人的隐私开涮。尊重并保护他人的隐私，善待每个个体，让个体有尊严的体面的生活在群体中，这才是现代文艺作品应该宣扬的。但遗憾的是，正如上文提到的《同桌的你》《来的都是客》等作品所表现的私生子情结一样，要想让小品等文艺作品远离私生子情结，绝非易事。

    学雷锋做好事，帮助他人，助人为乐之后被误解，而且被误解为与被帮助者有不为传统法律道德观念所接纳的不正当关系，或者干脆就直接被误解成被帮助对象是乐善好施者的私生子。这几乎是上述赵本山小品一脉相承的搞笑套路。我至今百思不得其解：捐款给失学儿童、从冰窟窿里救出孩子、捐助贫困大学生，这么好的小品题材，为什么偏偏总是让捐助者被误解为有私生子呢？！难道，离开了这样低级的严重偏离现实的误解，我们的小品创作和表演就真的无计可施黔驴技穷了吗？赵本山，及其一枝独秀大笑不止的幽默江湖，何时能走出拿私生子开涮的情结？

相关阅读：赵本山还能大笑江湖几多载？

          关于春晚的几个法律猜想  

         春节禁忌与女性权利平等(一)

         春节禁忌与女性权利平等（二）